«Creo que estamos ante una cantidad ajustada a los contenidos de los programas y objetivos de la lucha contra la droga en España», ha manifestado Gonzalo Robles, delegado del Gobierno para el Plan Nacional de Drogas.

Lo cierto es que, por primera vez, se da a conocer el gasto público total que nuestro país dedica a plantar cara a las toxicomanías en todas sus vertientes. A la vista de los datos facilitados por el Plan Nacional, de los 29.605 millones de pesetas destinados el último año, 21.559 están gestionados por las diferentes Comunidades Autónomas. «Este es un buen síntoma –añade Robles– porque responde al diseño de Estado que los españoles se han dado. Si cuando nació el Plan, en 1985, las autonomías gestionaban el 20 por ciento del gasto público y el 80 por ciento restante correspondía a la Administración central, ya en 1992 la proporción era de 70 por ciento para las Comunidades y 30 por ciento para la Administración central».

Coordinación
Por áreas de actuación, los 21.559 millones que gestionan las autonomías se distribuyen de la siguiente forma: Prevención está presupuestado con 4.333 millones, asistencia y reinserción, con 14.547; investigación, documentación y publicaciones, obtiene 435; por último, coordinación institucional y cooperación con la iniciativa social se lleva 2.254 millones.

En lo que se refiere a los presupuestos específicos invertidos directamente por la Administración central, el panorama queda de la siguiente manera: 4.840 millones para el presupuesto espropio del Plan Nacional; 5.115 millones para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Ministerio del Interior); 71 para el Ministerio de Defensa; 98 para el de Sanidad y Consumo; 391 para el Ministerio de Asuntos Exteriores y, por último, 939 para el de Trabajo y Asuntos Sociales.

Si nos detenemos en las áreas de actuación, el gasto público total para luchar contra las drogas quedaría repartido así: el 20 por ciento (4.333 millones) para la prevención; el 67 ,5 por ciento (14.547 millones) para asistencia y reinserción de toxicómanos; el 2 por ciento (423.193 pesetas) para investigación, documentación y publicaciones. Por último, el 10 por ciento (2.254 millones) para los programas de coordinación institucional y cooperación con la iniciativa social.

Son muchos, también, los frentes desde los que se actúa. No es que el Instituto Nacional de Empleo (INEM), por ejemplo, haya ofertado más de cinco mil plazas para promover la inserción laboral de drogodependientes a través de su Plan Nacional de Formación e Inserción Profesional, o mediante la subvención de proyectos de escuelas taller y casas de oficios, es que, además, existen una serie de programas especialmente «mimados» por el Estado para frenar la droga partiendo del objetivo de lograr que el toxicómano, el enfermo, recupere su autoestima.

Así, cuentan con especial atención, los Programas de Integración laboral, que agrupan diversas iniciativas (talleres artesanos, acuerdos con empresas, cooperativas), así como los denominados Programas especiales de Empleo, ofertados, en su mayoría, por Ayuntamientos, cuya meta es la de proporcional una ocupación remunerada a los toxicómanos. Se logra, según los datros oficiales, en el 93,6 por ciento de los casos.

Otro de los proyectos «más logrados» es el de «Apoyo residencial», más conocido como «los pisos», que cubren la estancia durante diversas fases del procesode rehabilitación. Siguen siendo, por otra parte, el recurso más utilizado: casiel 60 por ciento de los afectados. Además, en los últimos años, ha aparecido la opción de «familias de acogida» que proporcionan a los toxicómanos un ambiente familiar, «donde consolidar objetivosde rehabilitación», aseguran los responsables del Plan Nacional.

Centros de día
El tercer proyecto, de entre los más novedosos, se apoya en los Centros de día para la Incorporación Social. También se les conoce como talleres de actividades y están diseñados como un paso, o recurso, intermedio entre el centro ambulatorio y el recurso residencial. En los centros de día se realizan actividades relacionadas con el ocio, prelaborales y cursos de formación.

Gonzalo Robles asegura que, en el futuro, «vamos a intentar cargar las tintas en la prevención de las toxicomanías. Ahí nos estamos volcando, porque está demostrado que es la mejor forma de luchar contra la droga». Además, considera que está teniendo bastante éxito y eficacia la entrada en vigor de la Ley del Fondo «porque, al revertir a la sociedad, el dinero resultante de decomisar, por sentencia firme, los bienes de los narcotraficantes, sufraga parte de los programas de prevención».

Madrid. María Isabel Serrano

[Extraido de ABC / SOCIEDAD]

MADRID.- El Plan Nacional sobre Drogas ha detectado un aumento «histórico» del consumo de alcohol entre las mujeres que, por primera vez, se ha igualado al del sector de población masculina. Además, según adelantó a Europa Press el responsable del Plan, Gonzalo Robles, las mujeres alcanzan incluso el primer puesto en ingesta de alcohol en la franja de edad comprendida entre los 15 y los 18 años.

Este será uno de los puntos a tratar hoy en un encuentro internacional de expertos en drogas, organizado en Madrid por el Gobierno, en el que se pretende trasladar a la opinión pública «la nueva realidad en el consumo de sustancias y sus repercusiones en el futuro».

Entre otros, se prevé la presencia del ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja y del presidente del Observatorio Europeo Español, Georges Estievenart, que presentará los últimos datos de consumo en Europa.

En lo que concierne a la particular realidad social española, los datos que maneja la Delegación del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas consolidan un modelo de consumo de carácter lúdico y recreativo, tal y como ha venido siendo reflejado desde hace tres años en los últimos estudios oficiales. «Es curioso ver cómo gente que no consume absolutamente nada, ni siquiera alcohol, durante la semana, lo hace todo de golpe durante los fines de semana», destaca Robles.

Este modelo, se aplica tanto a sustancias legales, como es el alcohol, como a ilegales. En estas últimas, el consumo se está concentrando básicamente en el conjunto de psicoestimulantes (drogas sintéticas como anfetaminas o éxtasis) y cannabis.

Teniendo en cuenta estos datos, las autoridades pretenden extender a la sociedad la conciencia de que la droga ya no está ligada a la heroína o la figura del «yonqui marginado y deteriorado físicamente», tal y como ocurría hace dos décadas. Por el contrario -apunta Robles-, las nuevas sustancias no deterioran la imagen de una persona, sino que provocan un daño interior y psicológico. «Por ello, la prevención ha de ir encaminada hacia personas absolutamente normalizadas; gente que estudia y trabaja, chicos y chicas estupendas, pero que durante los fines de semana llevan una conducta de riesgo para ellos y para otras personas», asevera.

Los indicadores sanitarios de Interior han detectado, por otra parte, un nuevo fenómeno ligado al consumo de drogas. El Plan ha comprobado, por vez primera, un aumento en la demanda de tratamientos terapéuticos derivados del consumo de cocaína. Hasta el momento, se había pensado que esta sustancia no repercutiría en las demandas de tratamiento.

«Esto se debe a que los consumidores han pasado durante mucho tiempo en un periodo que podemos denominar "subclínico"», apunta Robles. El perfil de estos sujetos, según los estudios del Plan Nacional, es el de personas de mediana edad, que empezaron a consumir la droga aproximadamente hace 10 años y que en la actualidad, empiezan ya a notar los efectos de su abuso.

[Extraido de El Mundo]

La operación ha permitido, por el momento, la detención de ocho vecinos de Avilés y dos de Gijón y la incautación de 66.500 dosis de hachís, 850 de cocaína, 850 de "grifa y diez de LSD, así como cuatro automóviles, tres balanzas de precisión y seis teléfonos móviles. Se confiscó, asimismo, un ordenador, utilizado para la venta a través de Internet, un archivo informático, documentación sobre la venta de drogas y 240.000 pesetas en efectivo.

La Policía no descarta nuevos arrestos en las próximas horas, ya que la operación continúa abierta para tratar de detener a las personas que actuaban como «correos».

Fuentes policiales consideraron a la banda desarticulada una de las principales organizaciones de narcotráfico de Asturias. Las investigaciones comenzaron en octubre del año pasado, tras la alarma social producida en algunos barrios de Avilés, donde se vendía la droga.

Los detenidos en Avilés son Juan José S.L., de 37 años y Eladio H.C., de 27, considerados los máximos responsables de la organización; Juan Carlos F.A., de 28 años; Jesús María M.C., de 24; Jorge M.G., de 25; Pedro Santiago V.G., de la misma edad que el anterior; José Antonio R.G., de 28 años, y Nuria A.M., de 24. Mientras, en Gijón fueron arrestados Antonio D.T., de 23 años, y Alberto José P.E., de 26. Ocho de ellos pasaron ayer a disposición judicial.

Avilés. Efe

[Extraido de ABC / SOCIEDAD]

Las cosas serían diferentes si Mark McGwire se hubiera sometido a una prueba por el uso de Androstendione en los Juegos Olímpicos, dijo hoy el vicepresidente del Comité Olímpico Internacional Dick Pound.

``Si eso hubiera ocurrido en los Juegos Olímpicos, hubiéramos visto un gran alboroto'', dijo Pound en conferencia con los reporteros. ``Pero en los deportes profesionales, parece que no tiene importancia alguna''.

McGwire abiertamente utilizó ``andro'' el pasado verano cuando estaba en carrera hacia el récord de 70 cuadrangulares en una temporada. La sustancia está prohibida por las autoridades olímpicas, la liga de fútbol de Estados Unidos, los deportes universitarios pero se permite en las Grandes Ligas.

La semana pasada, en la cumbre mundial sobre las drogas y los deportes, Pound criticó a los funcionarios del béisbol por permitir que McGwire se convirtiera en un héroe pese a su abierto uso de una substancia prohibida para la mayoría de deportistas.

NUEVA YORK, 11 (AP)

[Extraido de Yahoo España Noticias]

La protesta de los gobiernos de la Unión Europea (UE) por su escasa representación en el proyecto inicial presentado por el COI obligó a éste a admitir la apertura de una serie de negociaciones entre ambas partes para llevar adelante la agencia. Sin embargo, para universalizarla el único camino que los dos reconocen es tener el amparo de un organismo de más alcance que podría ser la Organización Mundial de la Salud (OMS).

"Los 15 de Europa no son el mundo". Esta frase, pronunciada por un alto portavoz del COI, resume la postura del máximo organismo olímpico, escocido en su orgullo por la postura de fuerza tomada por los gobiernos en la Conferencia. "No quieren que el COI dirija la agencia, no quieren que la forme...¿qué vamos a hacer, sólo pagar? Acaban de llegar y ya quieren mandar". Una fuente gubernamental, sin embargo, dejó claro que "las competencias políticas son irrenunciables", aunque reconoció: "Ya sabemos en la UE que no somos el mundo, pero si no llegamos a estar nosotros en Lausana no estaríamos en el camino de hacer de verdad una agencia transparente y con control. El COI sólo no puede arrogarse el protagonismo en una serie de asuntos que son de estricta competencia de los gobiernos. Lo que sí nos parece bien y hasta lógico es que la agencia quede bajo el paraguas de un organismo supranacional. La OMS sería el indicado".

La OMS, que estuvo presente en la conferencia de Lausana, emitió después incluso un comunicado en el que se ofrecía a ser el mediador en la gestación de la agencia. Dentro de una semana habrá ya una reunión en Bruselas de los países miembros de la UE para crear su comisión negociadora. El COI ya ha decidido la suya, que formarán el belga Alexandre de Merode, quizá en su último servicio de entidad, el belga Jacques Rogge y el canadiense Richard Pound.

JUAN-JOSÉ FERNÁNDEZ, Madrid

[Extraido de El Pais / SECCIÓN Deportes]

Su renuncia a correr el Tour del Haut Var, la clásica Haribo, la París-Niza y la Dauphiné Libéré ha puesto en peligro la supervivencia de dichas carreras. Tampoco tiene muy claro si participará en el Tour. Todas estas dudas y negativas son consecuencia del clima de inseguridad que viven los ciclistas por la intervención policial y judicial en los asuntos de dopaje y la inexistencia de unas reglas de juego claras.

En este sentido, Manolo Saiz, actuando como presidente de la asociación de equipos internacional, continúa negociando con Jean Marie Leblanc, director del Tour, la carta ética que la carrera francesa exige firmar a todos los equipos participantes.

El borrador avanzado por el Tour exigía, en un principio, que los equipos se comprometieran a despedir a cualquier corredor que diera positivo en alguna carrera. Considerado inaceptable por los equipos ese punto, el último borrador sobre el que se negociaba constaba de los siguientes cuatro compromisos de los directores de los equipos: 1. Ejercer su misión dentro de la moral y la ética del deporte. 2. Combatir el dopaje en todas sus formas. 3. Contratar a médicos respetuosos de la ética y de los reglamentos nacionales e internacionales (especialmente las listas de productos prohibidos y métodos de dopaje de la UCI y el COI). 4. No hacer correr a un corredor declarado positivo (después del contraanálisis) después del plazo reglamentario de 30 días fijado por la UCI y hasta la decisión de la comisión disciplinaria.

Quedan, sin embargo, otros escollos en el camino, especialmente el anexo que quiere Leblanc añadir al convenio entre los equipos y el Tour por el que el organizador de la carrera francesa se reserva el derecho de no invitar y de expulsar a aquellos equipos que se vean envueltos en algún caso de dopaje.

C. A, Palma [Extraido de El Pais]

http://www.elpais.es/cgi-bin/ELPAIS/vdkw_cgi@1121/x94bbcea5-1780/Search/2539000/6

No se pueden eludir las consecuencias que ha tenido, sobre el discurrir de los debates, la atmósfera enrarecida que rodeaba al Comité Olímpico Internacional (COI), principal impulsor de la conferencia, tras los recientes escándalos de corrupción. Samaranch ha tenido que sostener un difícil equilibrio entre lo que debía ser una oportunidad para una reflexión pausada y las tensiones latentes tras los escándalos, que amenazaban con convertir este foro en una polémica sobre el presente y futuro no del dopaje, sino del propio COI. Por tal motivo, la resolución final tiene todo el aroma de un documento de compromiso, ciertamente ambiguo, que da a Samaranch un margen de tiempo para manejar una crisis de consecuencias todavía imprevisibles.

La idea inicial de la Conferencia era dar la palabra a todas las instituciones para reflexionar sobre el dopaje, tanto en lo que se refiere a organizaciones deportivas como a los propios Gobiernos. Se trataba de involucrar a la sociedad en una profunda reflexión. De alguna manera así ha sido, aunque la oportunidad del momento ha terminado por sacar a la luz un fenómeno sumergido, cual es la intervención de la política y de los políticos.

La intervención más acentuada ha sido la de los países de la Unión Europea, que se han personado con voz propia en los debates y, lo que es más importante, con la intención de intervenir. El momento más conflictivo de las sesiones ha sido la aprobación de la agencia antidopaje, donde la UE ha conseguido sacar adelante que se trate de un organismo independiente hasta del propio COI. Samaranch logró evitar la derrota en el último momento, pues planteaba que dicha agencia debía depender del COI, y obtener un plazo de tres meses para negociar su constitución y estatutos.

Otros aspectos han quedado supeditados al alcance que pueda llegar a tener la creación de la citada agencia. Ha faltado tranquilidad para un debate a fondo. Así se desprende de una definición del dopaje suficientemente ambigua como para evitar mayores problemas: "el empleo de un artificio peligroso para la salud de los atletas y/o susceptible de mejorar su rendimiento, o la presencia en el organismo del atleta de una sustancia que figure en la lista anexa al Código Antidopaje del Movimiento Olímpico". Y también de la aprobación de una sanción de dos años para quien incurra por primera vez en un positivo, pero "con excepciones", que servirán para que determinadas federaciones sigan haciendo su propia política en la materia.

La Conferencia no ha supuesto un punto de inflexión sobre el dopaje, pero puede ser el principio de la intervención de los Gobiernos en materias antes reservadas al movimiento olímpico. Será Samaranch, que ha probado su capacidad para los difíciles equilibrios, quien tenga que gestionar en la recta final de su mandato un asunto de esta envergadura.

[Extraido de El Pais / SECCIÓN Opinión]

http://www.elpais.es/cgi-bin/ELPAIS/vdkw_cgi@1121/x94bbcea5-1859/Search/2671692/3

La señal de que las diferencias podrían superar la voluntad de llegar a un acuerdo la lanzó el encargado de deportes del gobierno belga, Pierre Schenkelaars.

"En representación de varios países de la Unión Europea (Francia, Portugal, Gran Bretaña, Alemania, España, Irlanda, Italia y Bélgica) expresamos la máxima reserva respecto de la composición de la agencia como fue presentada -sentenció el dirigente-, e insistimos en que este tema sea reconsiderado."

Schenkelaar criticó abiertamente la manera en que quedaría compuesto el consejo:"No estamos en contra de que la presidencia de la agencia sea otorgada al Comité Olímpico (COI), pero rechazamos la presencia de patrocinadores, industrias farmacéuticas y empresas de artículos deportivos. Pedimos, en cambio, que los gobiernos tengan más participación".

A las críticas del belga se les sumaron las del presidente de la Comisión Médica del COI, Alexandre de Merode, quien fue tentado por Juan Antonio Samaranch -titular del COI- para presidir el consejo. De Merode señaló:"No pienso formar parte de esa comisión. No leí la propuesta, pero considero insensato que haya representantes de los patrocinadores."

El nuevo organismo apunta fundamentalmente a realizar controles antidoping sorpresivos y fuera de competencia.

El Comité Olímpico Internacional (COI) aseguró ayer que no se puso en marcha ninguna investigación sobre eventuales faltas del comité organizador de Sydney 2000, después del escándalo de soborno que se desató alrededor de la candidatura de Salt Lake City.

En un breve comunicado de prensa, el COIconfirmó que "no hay ninguna nueva investigación abierta" a raíz de la controversia que le costó la expulsión de seis miembros del máximo organismo olímpico.

El belga Jacques Rogge, principal responsable de la comisión de coordinación del COI para los Juegos de Sydney 2000, sostuvo que en la candidatura de esa ciudad todo se realizó de acuerdo con lo que marcan las reglas y que él mismo revisó los documentos sobre la postulación australiana.

LAUSANA, Suiza (ANSA).

[Extraido de La Nación]